神话有一个无限领域，可以同时满足幻想的创造力和科学的创造力，所以小孩读神话，他可能将来变成科学家，也可能变成文艺家。
幻想的创造力
我有一种无力感，自己的思维存在局限性。有时思索自己的优势为何，价值所在。总得不出令人耳目一新的结论，自我评价是思维比较活跃，相对部分人能以坚韧去解决问题，不轻言放弃；思考问题逻辑较为缜密。但却跳不出现有的框架：读教科书，奉为圭臬，努力试着理解内容，没有质疑的习惯——不相信自己的想法能够超越前辈的积累，这个问题在我的浅薄学识下可以接受；试着幻想，浮现在脑海中的都是已有的人或事，而且每日为各种计划所累，似乎无暇天马行空。
或许和我的性格有关，理性太强，愿意获取有明确答案的信息；感性较弱，规避不确定性高的事情。对艺术的感知能力不足，会用几何框架去理解，抽象的情感基调难以鉴赏。
令我啧啧称奇的是那些瑰奇的神话故事的起源，文化旅游热度不减，每处古迹都能挖掘出当地悠久的传说，尤其是那些城市化进程缓慢的地方，还有故事传播的空间。除此之外，那些形成世界观的宗教故事更令人叹服，或许就像今天的商业模式在善于讲故事吧，最聪明的一批人最善于描绘一个虚构的世界，这也是《未来简史》中提到的一个观点。
教派希望信徒有行为，但不要有思想，不希望你透过经典去思考。
我最为好奇的就是念经的和尚都明白自己在念什么吗？
生活环境所致，对宗教一直没有太过强烈的认知。过年时的上供烧香在我眼中一直是传统大过实际作用，但能看出奶奶的举动还是挺虔诚的，这是中国老百姓传统的信仰。而那些成体系的教派，离我更遥远：接触最多是身边的同学，没有信教；家人倒是有的，但也没人传教。
对中国宗教的刻板印象是“看破红尘”、“出家”；认为信教的人有善心，很多书籍都是“免费取阅”。对寺庙这种神秘的场所会好奇，家旁边就有一座，曾进去四处打量，看摆在架子上的书——佛经看不懂，宣传的册子里面讲的不少故事倒是引人入胜。
科学的创造力
在已知前，真理是什么？
计算机的发展史，不过百年。对于计算机的编程语言，是人类在现有语言基础上再一层的抽象，使其完成重复性工作。所有的算法，都站立在有限和无穷之中一端，其实，编程语言本身是没有难度可言的。但编程的难度，便在于戴着镣铐舞蹈——用有限的关键字将千奇百怪的问题解决。
编程总归是个在人类的掌控中的事情，比如《数据结构》，它基础的链表、堆、栈、队列等概念，也是有实际的对应，而非无中生有。但让人折服的就在于，能够利用这些概念实现一些复杂的算法。
总是在想，其实即使所有的学科难易有别，但都不存在不可知的问题——因为都是人类逻辑的产物。真正困难的是那些尚不可知的、未融汇入人类知识体系的问题。
宇宙的起源、形态；生命的出现、进化。万物在我们眼中的样子都是站在人类的视角而现，这些观测也具备着局限性。所有我们认为的常识，大概也是在局限条件下最能符合我们的逻辑的判断。
站在今天，我们更容易判断神话传说的真实性，是因为我们不断进步发明新型的观测计量设备——望远镜、显微镜、计算机等，延拓了我们的知识谱系。
对于现有的一些学说，我也更愿意采取信服的态度去接受——因为我自身的局限性要比人类整体的局限性大得多。我更愿意相信科学家们通过高精尖的仪器采集数据，利用科学的分析演绎方法，得出更逼近真理的结论。
当今热词——量子力学，在学习大学物理时，居然能够将它的神秘面纱轻轻揭起。这也是如今的研究热点，舆论热点，感觉量子的一些概念很有趣味，而操纵量子又让人感到心生敬畏，因为实在是我无法想象的领域。
听闻过量子计算机的潜力，但不知它具体是如何实现的。这学期的模电和数电课程让我认识到了三极管的重要性，数电中开关电路的应用体现的逻辑性质正是计算机的运算基石。通过这篇文章 量子纠缠了解一下？学会了，你就能用鼠标操纵一台量子计算机！ 也对量子计算机的工作原理略微了解：
在电路中加上约瑟夫森结以后，我们就利用它不按套路出牌的非线性效应，在电路中制造出一组特殊的量子状态。在这组量子状态中，有两个最低能量状态离得特别近，非常适合用来表示量子比特1和0。
来自 <https://baijiahao.baidu.com/s?id=1593884298806897161&wfr=spider&for=pc>
令人激动的是，文中提到有量子云计算平台开放，可以在线体验。但目前不能注册，在破译密码失败后，我发邮件寻求帮助，希望有后续进展。
后续：在一个回答里发现有多个量子计算平台，中文的本源量子计算云平台是其一。
对于悬而未决的谜团，我接受合理的猜想和假设，但会怀疑没有科学依据支撑的斩钉截铁。
暗物质，不明觉厉。对它几无了解，印象中有《环球科学》中预测暗物质占比的图形，占大半。最难研究的当属宇宙物质，同时也最神秘。天文学实在是一门浪漫的学科，研究这一领域的学者一定是最有好奇心的一批人，我就可能没有足够的动力去探究很难关联自身的事物。
这篇回答暗物质为什么一定存在？ – zhiqiang yan的回答 – 知乎 有科普的作用，也让我再次认识到人类一切现有理论的局限性。数学可以在人类自己构建的一个体系中证明完备性，但联系实际的物理规律，怎么能够与宇宙万物严丝合缝呢？
对于子虚乌有的事情——只能说以人类的视角看来，我会以人类自大的通病去质疑它的存在性。
举个例子，小学时，读某些“科普”书籍，常有未解之谜标题一类。对于外星人的事件描述，我总觉不可信，多是外国人的见闻，有利用信息地理隔离而不易求证之嫌——好奇是否国外的地摊文学也会有我国的相关事件。但后来，看到权威性高的期刊还在提到人类对外星生命的寻找，我也逐渐认识到了宇宙的广袤，便持一种乐观态度。
因此，我的整体认知是，接受外星生命存在的可能性，但不相信人类目前已有接触证据。
原来看到一个很有趣味的智力题：外星人掌握尖端科技，声称能将地球上的所有数据信息带走，是真的吗？怎么做？